Ik wilde me registreren voor Wikipedia vanuit de OBA, maar dat kan dus niet. De melding:
"Registreren is mislukt. Registreren vanaf dit IP-adres (194.171.56.13) is geblokkeerd door Mathonius. De door Mathonius opgegeven reden is Herhaald vandalisme vanaf dit organisatie-IP-adres"
We hebben blijkbaar veel vervelende klantjes. Mathonius is een moderator.
Ik wilde toch wat toevoegen, want over bijvoorbeeld de grootste Duitse keramiekfirma's bestaat nog geen pagina. De teksten heb ik al, want die haal ik uit mijn eigen brochure. Thuis lukte het aanmelden wel. Ik heb daarna even in de zandbak gespeeld, maar ik had eigenlijk geen zin meer om een pagina toe te voegen. Die syntax van de pagina-opmaak is me te veel gedoe en ik ben zeker niet van plan om informatie te gaan delen op die manier. Ik hou dan liever mijn eigen blog bij. Daar is het tenminste knip en plak uit Word en klaar zonder me te bekommeren over hoe een pagina er uit MOET zien. Heel gebruikersvriendelijk vind ik het niet. Ze zouden het als sjabloon moeten aanbieden, dat je invult wat je wilt op de al voorgeschreven plek. Het gemak viel me behoorlijk tegen! Dat kon ik me haast niet voorstellen en toen ik bij http://www.wikikids.nl keek besloot ik om het nog een keer te proberen en wel voor een kleiner onderwerp dan West Germany aardewerk. Ik koos voor een fabriek en wel de grootste: Scheurich. Die pagina bestond nog niet.
Maar dat ging zomaar niet! Al binnen 15 minuten was het bericht verwijderd en toen ik opnieuw inlogde had ik een intern bericht:
Beste Renecvandam. Hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Scheurich aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit deze website. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
**Man!agO** 3 apr 2011 11:28 (CEST)
En per e-mail kreeg ik deze melding ook nog toegestuurd. De tekst was uit mijn eigen brochure van mijn eigen blog, dus er wordt wel ECHT gekeken of door een computer vergeleken! Ik heb daarna vanaf het e-mailaccount van mijn blog een toestemmingsemail gestuurd naar Wikipedia.
Ook nog even naar de cursusi wiki gekeken. http://23dingen.pbworks.com/w/page/38562331/Favoriete-vazen
en Texel en Terschelling aan cursusblog toegevoegd.
Heel leuk de Deventer biebwiki, maar het feit dat we het nog over de Boekenweek 2009 en Gedichtendag 2010 hebben, zegt genoeg over het nut voor de OB Deventer. Leuk begonnen, maar toch niet zo handig en de gebruikers brachten ook niets in. Ik zie het nut voor de bieb niet erg. Voor scholieren met werkstukken: ja. Voor de bibliotheek werken documenten op het intranet ook en voor degenen die in een projectgroep zitten die voorafgaat aan het stuk dat het intranet haalt: daar helpt een afgeschermd stuk op Google Docs ook.
Wat zijn er ook hier weer heel veel aanbieders om wiki's te maken. Twee bekende zijn volgens de literatuur:http://www.wikispaces.com/
http://knol.google.com/k (een artikel heet hier een knol en dan gaat het niet altijd over een paard)
en dat zijn er maar twee die op de pagina http://www.wikimatrix.org staan...
Overigens zijn de verschillen tussen veel zaken erg klein: een webpagina, een blog, een wiki liggen allemaal dicht bij elkaar en dat zie je ook terug bij de verschillende aanbieders van diensten, daar staan soms ook meerdere maak-opties.
Wikipedia en Google Docs lijken veel op elkaar. Alleen is Wikipedia heel openbaar en Google Docs meer voor je persoonlijke documenten. Althans zo zie ik het, bij beide kan het meer en minder openbaar. Scribd (http://www.scribd.com; je kunt inloggen met je Facebook-account) en Slideshare (http://www.slideshare.net/) lijken ook veel op Wikipedia en Google Docs. Met Scribd kun je documenten opslaan, met Slideshare kun je PowerPoint presentaties delen. Afgelopen week heb ik voor een klant informatie van Scribd gebruikt om de bladmuziek van een liedje te vinden, die wij niet in onze collectie hadden en snel nodig was voor een begrafenis.
Al met al is dit niet een onderdeel waar ik wild enthousiast over wordt om het zelf bij te houden. Te saai, weinig interactief en het levert ook geen gezellige ontmoetingen met medebeoefenaren op. Als gebruiker juich ik het enthousiasme van de auteurs wel toe!
1 opmerking:
Hallo Rene,
Het is inderdaad zo dat sommige opdrachten (indien mogelijk) beter vanaf een privé pc gedaan kunnen worden, we hebben bij de OBA niet overal toegang tot.
Wiki's is ook niet mijn favoriete onderdeeln, ik ben het met je eens dat voor de OBA intern Google Docs en intranet betere middelen zijn. Wellicht zijn er andere collega's die daar anders over denken?
Een reactie posten